Gale/Randy

[otona1987]

Понятное дело, что многие верят в сказку о Рендиной беременности. Понятно также, что многие просто убеждены в том, что между парнями были отношения. Вот теперь вопрос в другом. Верите ли вы в продолжение их отношений, в то, что они есть ли могут быть. В общем, как по вашему, жив ли пейринг?
Только в отличии от других опросов я бы хотела, чтобы вы обосновали ответ.

запись создана: 16.04.2012 в 10:21

Вопрос: как по вашему, жив ли пейринг?

1. Безусловно		28	(37.84%)
2. Верится с трудом		25	(33.78%)
3. Этот пейринг ты выдумала сама		21	(28.38%)
Всего:		74

@темы: opros

Comments

[LeDiSt]

otona1987, Я не отношу РПС к живым людям, взаправдашней веры в отношения. Под пейрингом здесь имелось ввиду именно это-вера в отношения Гейла и Ренди, самделешных, я это уточнила сразу. Не мечты и фантазии, когда отдаешь себе в этом отчет, а настоящая вера. Что такое слэш я хорошо знаю, на всякий это жанр любительских произведений («фанфиков»), в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, обычно мужского, взятых из уже созданных известных произведений, и в первоисточнике не имеющих явной гомосексуальной ориентации. ( прим. кстати, очень часто просто гомо-отношения называют слэшем, всю гей-литературу и фильмы на гей-тему относят к слэшу, что не правильно.)

Слэш о реальных людях называется RPS (real person slash). Один из наиболее спорных с точки зрения морали и законности видов фанфикшена. ( из Вики.)

Вопрос был ни об РПС, который знамо дело-жив, кто же в этом сомневается, интересно?) который выдумка автора, а о вере в пейринг, как вере в связь этих самых актеров в сегодняшней жизни.

[otona1987]

LeDiSt, Настя, я вот понимаю то, что написано по русски. А по русски сейчас написано, что РПС это

Слэш о реальных людях

.
Пейринг (англ. pairing) — графа обычно используется для любовных жанров фанфика, описывающих романтические и/или сексуальные отношения. Эта строка в шапке позволяет определить, какие персонажи окажутся по ходу действия вовлечены в такие отношения. Пары записываются через косую черту — слэш (Первый персонаж/Второй персонаж), обычно инициатор отношений (либо активный партнер) пишется первым. Хорошо известных персонажей канона обычно обозначают инициалами. В жаргонах фэндомов обычно есть слова, обозначающие известные пейринги. Тоже кстати из Вики.
Вопрос об отношениях стоял потому, что до этого был вопрос о беременности Ренди, на который большинство ответило утвердительно)))
Я, конечно, понимаю твоё желание подчеркнуть морально этическую сторону существования РПС, но, во-первых, не мы его выдумали, не нам и осуждать, особенно то, что нам так нравится))) Во-вторых, ты тоже читаешь РПС, правда прикрывшись какой то фразой о «Я не отношу РПС к живым людям». Это отдаёт ханжеством, по меньшей мере, и глупостью, уж прости меня за откровенность.

[Виноградный Лис]

Дамы, хорошие и дорогие. Как автор (прости, господи), пишущий РПС, я вас сейчас очень прошу, не будем мы трогать этот многострадальный жанр... На что он вам сдался...

[GABRIELL_&]

А я читаю РПС. И ничего предосудительного здесь не вижу. А уж если написано классно, то читаю с удовольствием. Да кого только не слэшат! Бедные J2, это же просто ужас, сколько по ним написано. И что? Все живы, вполне счастливы. А уж там чего только не понаписано! Ой, да только ли они. Ну ведь есть же классический, общепризнанный РПС "Гомо/Гетросексуальный". Ну ведь они же там не цветочки на лугу собирают. И ведь типа реальные люди.

[Mouse_gray]

LeDiSt, Насть, ты опять сама себе противоречишь - почитай - ЧТО ты цитируешь:

слэш ... это жанр любительских произведений («фанфиков»), в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, обычно мужского, взятых из уже созданных известных произведений, и в первоисточнике не имеющих явной гомосексуальной ориентации.

ты выделяешь слова

в первоисточнике не имеющих явной гомосексуальной ориентации.

но по моему - в НАШЕМ первоисточнике - уже созданном произведении - то есть - сериале - персрнажи имеют ЯВНУЮ ГОМОСЕКСУАЛЬНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ.... Ты опять не то выделяешь....

[Виноградный Лис]

Mouse_gray, дык, это... Она не про БиДжи. Она про РПС, real person slash, то бишь про Гейла и Рэнди... Кхм.

[LeDiSt]

otona1987, ))) Именно по-этому, Роза, мой первый вопрос в этой голосовалке выше- я уточнила, что ты имела ввиду, ты ответила. Ты делала голосовалку, чтобы узнать, жив ли РПС-жанр, правда? ага)
«Я не отношу РПС к живым людям». Это отдаёт ханжеством, по меньшей мере, и глупостью, уж прости меня за откровенность
Нет, я уверена, что между ними не было ничего, что не мешает пофантазировать на эту тему и почитать, что думают другие на эту же тему, а тем-миллион и все-выдумка) Глупостью здесь отдает другое, но не буду развивать, ни к чему.

Mouse_gray, Насть, ты опять сама себе противоречишь - почитай - ЧТО ты цитируешь:
Я цитирую определение слэша, если правда не ясно.

Ты опять не то выделяешь...
Я выделяю именно то. Слэш-это не фильмы о геях или литература, слэш-это спаривание неспариваемого. Б/Д-не слэш, Г/Р-РПС (слэш, то есть).

в НАШЕМ первоисточнике - уже созданном произведении - то есть - сериале - персрнажи имеют ЯВНУЮ ГОМОСЕКСУАЛЬНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ.
Наш первоисточник-не слэш.

[Виноградный Лис]

LeDiSt, Слэш, или слеш (от англ. slash - значок косой черты) - описание романтических и/или сексуальных отношений между представителями одного пола. Как правило, но не обязательно, в каноне эти отношения отсутствуют и даже отсутствуют прямые указания на гомосексуальность задействованных персонажей. Это из соо. Фики про БиДжи тоже слэш. Я не всегда в фиках указываю категорию, но в РПС приходится отмечать из-за "особого положения". Тем не менее, фанфики по QАF от этого не становятся не слэшем)
Терминология... Эх.

[LeDiSt]

Myrka86, Жень, вариации в терминологии есть, но слэш-это не гомоотношения, тем не менее в широком понимании. И в каконе Б/Д-не слэш, слэш-это определения фанфикшена, это жанр любительских произведений, именно произведений, на основе самого оригинального произведения.
Но что-то мы в глубь.)

По теме, Роза, тогда скажи еще раз для тех, кто в танке (пусть для меня, мне даже радостно) что же ты имела ввиду? Я спросила-про фанфикшный пейринг, речь-то, в котором понятно, что дело участвуют Г и Р, куда уж без этого? И терминология "пейринг" взята именно из фанфикшена, к реальным людям отношения не имеет, только в ответвлении жанра, который зовется РПС ( напомню-РПС-жанр творчества, и только). Ты ответила, что речь о живых людях, фанаткой пары которых ты и являешься, как известно.

Пропустила

Я, конечно, понимаю твоё желание подчеркнуть морально этическую сторону существования РПС,
))))))))))) не я, эх, Википедия))

[otona1987]

LeDiSt, Настя, а что в вопросе не понятного? Я спросила про отношения, уточнив, жив ли рейринг. Мы сейчас уточнили, что такое отношения в пейринге. Ты уже признай, что в желании поставить под вопрос моё трепетное отношение к паре Гейл/Ренди, ты сама запуталась в понятиях. Моё отношение к этой паре не может влиять на развитие пейринга как такового. Не может РПСка написанная мной, быть менее правильной, чем РПС, написанная другим автором, только потому, что тот автор не верит в реальность этих отношений, а я хотела бы верить. Это же смешно ей богу!

[LeDiSt]

otona1987, Не, я четко помню и понятия, и свой вопрос относительно пояснения, и твой ответ)
Так все-таки речь об РПС, о том, жив ли РПС-пейринг, который ответвление слэша, который жанр любительского произведения?)) То есть, выше, я правильно определила: вопрос состоит в том, жив ли РПС фикшен по Гейлу и Ренди)) О.К!)

Не может РПСка написанная мной, быть менее правильной, чем РПС, написанная другим автором, только потому, что тот автор не верит в реальность этих отношений, а я хотела бы верить. Это же смешно ей богу!
Роза, не могу тебе не поаплодировать, уходишь в такие степЯ))) Не, не может, полностью согласна. Но об этом и разговора не было)))

[GABRIELL_&]

Странно, а как можно писать РПС и вот-воощбе-ни-на-грамм не верить в отношения? Там же всё через эмоции. Это же не запрограммированный текст.

[otona1987]

LeDiSt, Вот в отличии от тебя у меня нет другого понятия к пейрингу Гейл/Ренди. И удивляет откуда у тебя настолько извращённое понятие о моём отношении к нему.

[LeDiSt]

GABRIELL_&, Эх, я написала одну РПС-ку, поняла в чем там кайф. По переживала, почти расчувствовалась над горькой судьбиной обоих)) Да я даже верила, пока писала, затрачивала эмоции)) Но что это в сущности меняет?

[LeDiSt]

otona1987, Уходишь от ответа-как хочешь, мне понятно. Нет, я просто же и вообразить не могла, что ты можешь усомниться в том, что РПС вымирает и никто не верит))) Наоборот, я решила, что ты проверяешь, сколько у тебя последователей, которые верят, что Г/Р-это реальность до сих пор, они летают друг к другу и трахаются под покровом ночи, ан нет...РПС, фики...Нет, я была как раз лучшего мнения о твоих намерениях.)

[Виноградный Лис]

LeDiSt, ничего не меняет. Просто не имеет смысла писать РПС, если не веришь. Есть слэш по QAF, есть RPF. Простор для самовыражения. Я пишу РПС, потому что душа просит, не просила бы, вряд ли бы я захотела это читать из праздного любопытства. В других фандомах я не читаю РПС и слэш, если реально не верю в отношения, хотя бы не даю сама себе шанса в них поверить. Хоть маленькой возможности.

[LeDiSt]

Myrka86, Писать смысла нет, много во всяком случае-нужно постоянное вдохновение для этого. Однако, я знаю авторов, которые не особенно верят в это, но с позиции: ну никто же точно не знает, мало ли...Пишут, потому что для них-они вместе, хоть до сих пор, но и понимают, что-для них, а за этими пределами-реал, так тоже бывает. Не знаю, я читаю спокойно и про других читала, хотя сложнее, если не знаешь их лучше-фик, да и фик))

[Виноградный Лис]

LeDiSt, я тоже знаю нескольких таких авторов. Не так их много, правда. Не случалось мне плакать над их фиками, реально за них душой цепляться. А написано, при всём при этом, очень хорошо. Дилемма. В таком случае лучше писать, как Эля, чисто по БиДжи.

[otona1987]

LeDiSt, Настя, с тобой точно, как с пустым местом разговариваешь. В чём ты видишь отличие РПС пейринга Гейл/Ренди от

Г/Р-это реальность до сих пор, они летают друг к другу и трахаются под покровом ночи

Вот объясни, чем второе понятие не соответствует понятию РПС пейринга? И что тогда в твоём понятии должна делать пара в РПС пейринге?????

[LeDiSt]

otona1987, Ооо, Роза, можно без грубостей?)) Я же могу и ответить.)

В чём ты видишь отличие РПС пейринга Гейл/Ренди Г/Р-это реальность от до сих пор, они летают друг к другу и трахаются под покровом ночи
Есть люди, которые ВЕРЯТ именно ВЕРЯТ, что это ТАК, что они и летают, и любят, и т.д-это они летают друг к другу и трахаются под покровом ночи
А есть те, которые могут мечтать, надеяться, сочинять, придумывать-жить в своем мирке и лелеять свои мысли-это РПС пейринг Гейл/Ренди, там могут быть как первые, так и те, кто просто отдают себе отчет, что это не более чем игра.
Но если ты правда не видишь разницы, то что и говорить.)

[LeDiSt]

Myrka86, Дилемма.
Ну, не такая и дилемма, если посещает вдохновение, то почему бы и не написать?) Мне все-равно, верит автор или нет, важно, чтобы меня поверит заставил, пока читаю и переживала вместе с ними) Не могу сказать что вот обожаю этот жанр или он мой любимый-любопытный и есть вещи интересные. Надо бы побольше почитать. Но у всех такие разные представления о людях-иногда я вообще не могу увидеть ни Ренди, ни Гейла такими, какими я их представляю, а это влияет на восприятие у меня.)

[otona1987]

LeDiSt, Я совершенно не вижу разницы, ибо я именно тот человек, который верит, что они летают друг к другу и трахаются не обязательно под покровом ночи. и даже, возможно, в общественных местах. И так же

могут мечтать, надеяться, сочинять, придумывать-жить в своем мирке и лелеять свои мысли

Это тоже про меня. И разницы я не вижу. Ибо её нет в РПС фиках. Это литературный жанр, который зиждется на определённых требованиях. И отличается он только различным подходом к исполнению.

[LeDiSt]

otona1987, Я совершенно не вижу разницы
Тогда вопросов нет.)

[Виноградный Лис]

Всем спасибо за дискуссию, пошёл полный неконструктив, от темы отписываюсь, надоело.

[otona1987]

LeDiSt, У тебя их и не было по большому счету, вопросов то.

[LeDiSt]

otona1987, Были-были)

[otona1987]

LeDiSt, Это тебе только кажется что были. На самом деле ты не смогла их сформурировать.

[LeDiSt]

otona1987, Эх, какая почва благодатная, чтобы сказать что-нибудь эдакое))Но нет, не буду) Формулирую я хорошо, кому надо-тот все понял)

[otona1987]

LeDiSt, Кому надо, Настя? Почему складывается мнение, что твои недомолвки это отголоски какого то неведомого мне обсуждения?

[LeDiSt]

otona1987, Нет, ошибаешься. Все, что я тебе говорю-говорю здесь.
А кому надо-это твоим читателям, которые заходят в дневник, потому что мои вопросы были простые и сформулированные. Ну, если тебе они показались непонятными, ты ж понимаешь, это для кого-то они будут ясными.)