otona1987, А о них вообще писали в респектабельных изданиях? Не знаю. Специально не изучала этот вопрос, однако, например журнал The Advocate - авторитетное ЛГБТ-изданием в США, для Flaunt многие звезды светились...А вообще, я не знаю, что ты подразумеваешь под респектабельным. Респектабельным для кого? Думаю, о них печали в тех изданиях, которые рассчитаны на аудиторию.
Mouse_gray, эта статья курсирует Леночка, так это понятно, что курсирует))) Тут тебе и козий сыр, и выключите диктофон, и ноги на подоконнике или где они там))) Кто ж будет обсуждать MetroSource: " Я-натурал,-недвусмысленно сказал ГХ" ))
Лучше раскаиваться в содеянном, чем сожалеть о несделанном (с)
LeDiSt, Кто ж будет обсуждать MetroSource это - да... Народ любит погорячее - вот и еще подтверждение непоняток - для чего Харольд раздувает истерию вокруг своей личной жизни?..
otona1987, не жёлтую прессу. Думаю, ты поняла, что Адвокат-уважаемое тематическое издание.) Остальное можно выяснить, думаю, при желании.
Mouse_gray, для чего Харольд раздувает истерию вокруг своей личной жизни?.. Ленуль, мое мнение ты знаешь, особенно по поводу истерии) Ну нет никакой истерии, так как нет и бешеной популярности. Его любят...в определенном кругу и кто-то находятся в этом ряду многие годы. Есть ни в меру любопытные поклонники ( к которым я тоже отношусь))) но ниче, живы тем что есть)))
Адвокат-уважаемое тематическое издание Адвокат - спецефическое издание, с ограниченным кругом читателей. Я просто думаю, насколько коррекктно сравнивать одно жёлтое издание с другим.
otona1987, Адвокат - спецефическое издание, с ограниченным кругом читателей. Роза, сериал и есть с ограниченным кругом зрителей и очень специфический) Как бы мы его не любили-слава тоже была ограниченной и специфической. То есть, авторитетное (на самом деле авторитетное ЛГБТ-издание) ты приравниваешь к желтой прессе? Интересно. Или ты про какие-то другие издания? Тот же MetroSource , в котором было первое обнародование ориентации, по-моему тоже носит подобную направленность (для меньшинств), хотя я совсем не уверена. Не знаю, на сколько оно авторитетное, но там появляются интервью известных людей (читала Лизы Эдельштейн). Все было вполне респектабельно.)
Я не отношу к жёлтой прессе Адвоката, я назвала его специфическим, возможно из СМИ я бы выделила ещё интервью с Кингом, к разряду респектабельных, если хочешь -авторитетных шоу, в которых прозвучало слово о QAF. Остальные издания и есть жёлтая пресса, я просто спросила, относя свой вопрос к предыдущему твоему посту, можёт ли пресса быть желтее жёлтого?
otona1987, я просто спросила, относя свой вопрос к предыдущему твоему посту, можёт ли пресса быть желтее жёлтого? Говоря конкретно про эти два издания, не могу сделать однозначный вывод, т.к. не так много информации. Про MetroSource я написала свое мнение: в интервью другой известной личности желтизы не увидела. А ранее сказала о том, что человек, имеющий отношение к статьям, нашел язык второй ( про сыр и диктофон) отдающим желтизной. Выводы каждый для себя сделает сам.
Хочу в сандалях и льняной рубашке ездить на мопеде за овощами и вином где-то в ебенях Италии, а вот этого всего не хочу.
Это же очевидно: я не путаю теплое с зеленым. Для меня фиковый Гейл и реальный-два разных человека абсолютно, это как параллельные реальностси И пусть в моем воображении будет любовь с Ренди до гробовой доски-я тоже умею фантазировать, но это будет моё, и оно не соответствует реальности.)) Полное вылепление моих мыслей из этой каши в голове!! Я так люблю читать ваши споры!
А я не знаю, читали ли вы что нибудь из написанного мной? И совершенно не знаю. как пишут другие авторы РПС, но я представляю реального Гейла. параллельные реальностси В одной реальности он гей - максимум, а в другой - натурал? Но это не реальность, это фантастика
-
-
30.12.2011 в 01:54-
-
30.12.2011 в 02:04Не знаю. Специально не изучала этот вопрос, однако, например журнал The Advocate - авторитетное ЛГБТ-изданием в США, для Flaunt многие звезды светились...А вообще, я не знаю, что ты подразумеваешь под респектабельным. Респектабельным для кого? Думаю, о них печали в тех изданиях, которые рассчитаны на аудиторию.
-
-
30.12.2011 в 02:07Леночка, так это понятно, что курсирует))) Тут тебе и козий сыр, и выключите диктофон, и ноги на подоконнике или где они там))) Кто ж будет обсуждать MetroSource: " Я-натурал,-недвусмысленно сказал ГХ" ))
-
-
30.12.2011 в 02:17-
-
30.12.2011 в 03:11-
-
30.12.2011 в 07:28Думаю, ты поняла, что Адвокат-уважаемое тематическое издание.) Остальное можно выяснить, думаю, при желании.
Mouse_gray, для чего Харольд раздувает истерию вокруг своей личной жизни?..
Ленуль, мое мнение ты знаешь, особенно по поводу истерии) Ну нет никакой истерии, так как нет и бешеной популярности. Его любят...в определенном кругу и кто-то находятся в этом ряду многие годы. Есть ни в меру любопытные поклонники ( к которым я тоже отношусь))) но ниче, живы тем что есть)))
-
-
30.12.2011 в 08:54-
-
30.12.2011 в 09:38Роза, сериал и есть с ограниченным кругом зрителей и очень специфический) Как бы мы его не любили-слава тоже была ограниченной и специфической.
То есть, авторитетное (на самом деле авторитетное ЛГБТ-издание) ты приравниваешь к желтой прессе? Интересно. Или ты про какие-то другие издания? Тот же MetroSource , в котором было первое обнародование ориентации, по-моему тоже носит подобную направленность (для меньшинств), хотя я совсем не уверена. Не знаю, на сколько оно авторитетное, но там появляются интервью известных людей (читала Лизы Эдельштейн). Все было вполне респектабельно.)
-
-
30.12.2011 в 09:58-
-
30.12.2011 в 10:37Говоря конкретно про эти два издания, не могу сделать однозначный вывод, т.к. не так много информации. Про MetroSource я написала свое мнение: в интервью другой известной личности желтизы не увидела. А ранее сказала о том, что человек, имеющий отношение к статьям, нашел язык второй ( про сыр и диктофон) отдающим желтизной. Выводы каждый для себя сделает сам.
-
-
08.01.2012 в 16:16-
-
08.01.2012 в 16:46