ПЧ

[otona1987]

 zeppoman
Приветствую в нашем уголке.

@темы: Гейл Харольд, Gale Harold, Randy Harrison, ПЧ

Comments

[zeppoman]

otona1987, сорри, меня отвлекли от такого интересного разговора. Продолжим, если ты не против Я с тобой согласна, что каждый может найти себе единомышленника с тем же взглядом на вещи, с тем же течением мысли. И методы исследования те же, что и везде. Вот я не случайно сюда пришла- хотелось взглянуть в зеркало, чтобы увидеть себя, не вас. Ведь не видя отражения, не увидишь и недостатков. поэтому извини, если мои мысли слишком критичны- пытаюсь быть объективной, чтобы отделить мух от котлет, реальное от притянутого за уши в собственном "доме". Забавно, что мой полный единомышленник тоже -бразильянка. Может, Бразилия какая-то особенная страна? Для нас, русских.
Знаешь, что любопытно? Что вот такие слухи ..насчет досъемочных отношений и якобы использования реальных для воплощения на экране, оказывается, не только у нас одних ходят. Наверно, самая естественная логика. И вполне вероятны такие вещи,когда берется близкий пример из жизни и переносится на экран, хотя вряд ли это обычная практика, но просто представить, что отношения возникли в ходе работы уже труднее,конечно.
Скотт? почему именно он? Что-то сболтнул лишнее?)))
Ты пойми, я ведь не отрицаю вероятность существования любви между ними, я лишь пытаюсь взглянуть со стороны на собственные аргументы
А то меня часто обвиняют, что я вижу что-то там, где другие не видят. А поскольку в данном случае, истории похожи, вот и хочу проверить себя. Конечно, я не в курсе ваших знаний об актерах, потому и задаю столько вопросов - таких,какие задают мне.

Да, люди разные и случаются,конечно, попытки вернуться назад, но не спустя десять лет. Ты или идешь дальше, уже несмотря ни на что, или разворачиваешься и уходишь окончательно. Делаешь выбор. Никто неспособен тянуть кота за хвост столько лет, уж поверь. Человек так создан, что со временем страсти утихают и нужна определенность- закон маятника в действии. Частота колебаний зависит от человека, но перманентно -вечных двигателей не существует, даже в эмоциях. Закон неумолим. Так что, что бы там ни было, оно уже определилось. И возможно давно. И тут важно установить- как именно. Ссоры бывают у всех и всегда, но вопрос в том, как они решили для себя самое главное: мы вместе или нет.

Да, вот "копание глубоко в интернете" и мое занятие, также. А находя различную инфу важно рассматривать все возможные трактовки, методом исключения. И вот тут и поджидает эта опасность- субъективное желание видеть так,как ты хочешь.

[zeppoman]

И ещё...есть прекрасная поговорка: " никогда не возвращайся туда, где ты был счастлив, ты рискуешь обнаружить руины". Поэтому так опасно уходить надолго. И в жизни чатсо так бывает, что попытки вернуться этим и оканчиваются- ты убеждаешься, что возвращаться просто некуда и незачем. Дважды в одну реку не войти.

[otona1987]

zeppoman, я не знаю, окаком фандоме ты состоишь, но уверена, что пейринг, основанный на реальных отношениях допускает многое, даже разлуку, женитьбу на другом/другой, с обязательной надеждой на воссоединение. Что касается тех, которые не видят, того что вижу я, но они и не знают того, что знаю я. Тонкости, нюансы, все закрыто для них толщей времени, которую часть людей даже не хочет приподнять, просто принимая общую точку зения. Вначале мне интересно было отстаивать свои мысли, но когда я поняла, что спорят со мной люди, провозгласившие себя знатоками, а на самом деле, даже не пролиставшие весь материал , накопленный хотябы русским сообществом, когда говорят о будущем Брайтина, посмотрев только сцены с ними, ловко пролистав остальной материал, я поняла, что это не аппоненты, а лузеры. Это то же самое, что рассказывать людям, что такое биссектриса, когда они вместо угла, представляют угол стола или табуретки о которую разбили колено.

Мой дневник читают многие из других стран, благо он открытый, но только Мей зарегилась на дайри, чтобы иметь возможность общаться с нами. Правда ее сожрали на англоязычных сайтах с ее любовью к Ганди, и даже здесь нашлись люди, которые сдали ее анонимам, заставив замолчать. Со мной такой номер не пройдет. Аха-ха-ха
Вернуться назад спустя десять лет Почему спустя десять? Можно предположить, что они никогда не расставались? Ссорились-да, но не расставались. Ренди открыто заявлял о полигамности в отношениях. Говорил, что в этом больше похож на Брайана Кинни. Для него секс с другим партнером ничего не значит, как и для экранного героя. ( хочешь-не хочешь, но сериальные характеры преследуют наших парней). По большому счету парни до сих пор дают достаточно сырья для желающих поработать в этом направлении.
субъективное желание видеть так,как ты хочешь. Слушай, я же не библиографию тут пишу. Для официоза есть различные сообщества, я же собираю слухи и сплетни, чьи то воспоминания, по своему трактую их ин- ю, что мало кто позволяет себе делать. А для того, чтобы увидеть, как мне хочется, я могу фик написать или клипчик склеить, на худой конец коллаж, чем собственно и занимаюсь время от времени.

[otona1987]

zeppoman, Дважды в одну реку не войти. Думаю, именно этими словами себя уговаривает Ренди, а может и Гейл.

[zeppoman]

otona1987, ну какой, неважно, просто история начавшаяся на съемках ( или раньше). Да, пейринг допускает все, что угодно, лишь бы не выходило за рамки пары, иначе невозможно спаривать бесконечно, но весь вопрос в том, насколько реальность совпадает с фантазиями. Согласись, что фанфикшн все-таки это по большей части фантазия. А жизнь..увы...

Что касается тех, которые не видят, того что вижу я, но они и не знают того, что знаю я. Тонкости, нюансы, все закрыто для них толщей времени, которую часть людей даже не хочет приподнять, просто принимая общую точку зения.

Я всегда в таких случаях говорю, что можно смотреть на что-то и не видеть, потому что не знаешь, на ЧТО ты смотришь. Можно знать те же вещи, что и ты, но трактовать иначе. Если недостает опыта, чтобы понять. Или же желания что-то признать. Я никогда не замахиваюсь на какое-то всезнайство- немало людей знают не меньше моего по части фактов, но вот дать этим фактам должную оценку могут далеко не все. Знаешь, у нас есть фаны, которые не просто наблюдают, но буквально занимаются сталкерством, и им кажется, что если звезда пожала им руку или постояла рядом, то они знают и о ее личной жизни все. Такое распространенное заблуждение...думаю, Шерлок Холмс только бы хмыкнул. Они забывают при этом, что публичная сторона жизни- по другую сторону от личной. Можно никогда не встречаться лично с объектом наблюдения и знать многое о нем. Главное, уметь подмечать параллели, делать логические выводы из фактов. Для этого необязательно присутствовать на всех публичных выступлениях "ведомого". Например. Если два человека используют символику прямо указывающую друг на друга- это не может быть случайно. Простая логика,но следует исключить возможные варианты идентичных совпадений.
Насчет того, что неугодных сжирают фанаты..да, такое нередко происходит, но стоит ли обращать внимание? Всех антагонистов я просто отсылаю туда, где им будет комфортнее Спорить можно только с тем, кто слышит и обдумывает твои аргументы. И даже не спорить,а дискутировать. У меня в друзьях тоже немало иностранцев, так что...это нормально, у нас тоже есть своя международная группа.

Почему спустя десять? Можно предположить, что они никогда не расставались? Ссорились-да, но не расставались. Ренди открыто заявлял о полигамности

Можно. Особенно,если учесть, что он открытый гей. но и для открытых геев наступает момент,когда полигамность замещается стремлением к стабильности. Что не отменяет,конечно же, возможных отступлений, то бишь измен. Но следует учитывать при этом , что главный человек остается на первом месте, он должен занимать в ней центральное место, большую часть ее и никак не иначе. Иначе просто его нет. Отсюда вопрос: кто больше всего места занимает в жизни Рэнди,кто проводит с ним большую часть времени,кто всегда рядом? Вот он и является главной фигурой. А не тот,кто -предположительно- занимает место в его сердце. Мы- сторонние наблюдатели- не можем знать , что в сердце человека,мы можем только видеть внешние проявления. Правду знает только он сам. Меня по-прежнему смущает вопрос...есть ли у Рэнди постоянный бойфренд после их тотального примирения? Судя по видео от 2013 года, отношения с Гейлом прекрасные, очень теплые и нет оснований думать, что между ними какая-то натянутость. Но они актеры,конечно и это не аргумент, однако...расскажи, что в таком случае сейчас происходит?

кстати..не библиографию,а биографию. На всякий случай Библиографы занимаются изучением и систематизированием библиотечной информации.

Однако, все мы привносим в собственные трактовки свое видение и опыт, так что нельзя сказать, что это объективный взгляд на вещи. И желание видеть под каким-то ракурсом факты имеет немалое значение. Например. Два человека видят один и тот же факт всегда под разным углом и дают разные трактовки. Только логика может объединить эти два взгляда. Но и логика может давать различные результаты ,если исходит из различных посылов. Тот же стакан- наполовину полный и наполовину пустой одновременно. Все зависит от позиции смотрящего.
Ты кстати, неправа, если думаешь, что мало кто дает себе труд подумать над тем, что видит. Просто не всегда у людей хватает фактов, чтобы что-то сопоставить или заметить. Отсюда и ложные выводы.

То есть, ты думаешь, что они хотят быть вместе снова? почему?

[DariaTroyninova]

Здравствуйте! Я тут новенькая, есть здесь кто-то еще, с кем можно было бы пообщаться о Ренди и Гейле?